与继父共同生活了9年，有义务赡养他吗？


“饮水思源是常理，人生百善孝为先。”赡养纠纷的妥善处理，能够为全社会营造“尊老敬老”的良好风气，为弘扬孝道文化提供充足的司法保障。


本律师团队依据我国《民法典》，总结梳理了本律师团队办理的四起赡养纠纷典型案件，以期告诫作为子女依法承担应尽的赡养义务，也提醒老年人在遇到拒绝赡养的子女时，要勇于拿起法律武器，维护自身合法权益。


［案例一］：老人有经济来源，子女仍应尽赡养义务！


独生女小郭与父亲老郭关系不和。老郭的妻子去世后，老郭更是极少与女儿联系，小郭甚至因矛盾将父亲拉黑。2021年老郭突发脑梗，至今没有好转。老郭认为小郭有稳定的工作和收入，而现在自己年老多病，需要小郭的照顾。于是，老郭将女儿起诉至法院要求小郭承担基本生活费。


小郭认为父亲老郭尚未达到要求子女支付赡养费的条件。小郭认为父亲老郭每月有退休工资4000元，另有存款110万元，父亲名下有一辆轿车已经出租，每年还有几万元租金收入。小郭认为自己每月收入7000元，丈夫收入不稳定，每月还要还8000多元房贷。父亲老郭有经济来源，自身经济能力无法承担赡养费。


法官认为，虽然老人有经济来源可以一定程度上减轻赡养人的负担，但并不代表赡养义务因此而免除。如果父母患病或其他理由导致生活困难，要求子女履行赡养义务，支付赡养费的，子女不得以此为由抗辩，仍需履行赡养义务。


本案中，老郭因病丧失劳动能力，小郭理应履行赡养义务。虽然老郭自身具备一定经济基础，子女不得以此为由抗辩，法院根据赡养人的经济能力，结合实际情况以及被赡养人所在地的居民消费水平，酌情确定了老郭赡养费额度。


［案例二］：抚养继子女的继父母，有权主张赡养义务！


在小明12岁的时候，其母亲高女士与老张再婚，婚后小明与继父共同生活。后来老张和高女士感情不和，经法院调解离婚。现老张年事已高，无法保证zui基本的生活。老张主张继子小明现在已成人，并参加工作，在小明需要抚养时，自己给予他zui大的关爱和养护，现自己因病无生活来源，小明应承担赡养义务，故诉至法院。


小明认为其与老张之间没有血缘关系，不同意支付赡养费。小明承认与老张在一起生活，但是小明认为他没有花老张的钱，而且当年老张和自己母亲再婚不到两年就不上班了，自己的花销都是母亲负责。


法官认为，继父母与继子女之间虽不存在血缘关系，但继父母对子女履行了抚养教育的义务，他们双方之间的权利义务关系与亲生父母子女之间的关系无异，继子女理应对继父母承担赡养义务。


本案中，小明的母亲与老张结婚时小明未成年，小明和继父共同生活了9年，直至母亲与老张离婚。老张曾给予小明生活、教育上的照料，双方形成法律上的抚养关系。现老张身患残疾，生活困难，小明已成年，老张要求小明每月给付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院应予以支持。


［案例三］：协商确定的赡养费标准，可视情况调整！


老胡是小胡的父亲，2015年因为赡养纠纷问题，老胡将小胡起诉至法院，法院调解约定：小胡每月给付老胡300元。随着社会经济的发展，小胡给付老胡的赡养费不足以支付老胡的生活所需。2022年，老胡又起诉至法院，请求法院判决小胡每月给付自己500元赡养费。


小胡认为自己经济承担能力有限，自己工资不高，还有孩子需要抚养。小胡主张，父亲在公园做清洁维护，有一定收入，并且村里每个月给老胡几百元的补助，老胡可以养自己，而且赡养纠纷已经经法院调解，小胡认为每月300元赡养费不应更改。


法官认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现老胡随着年龄增长，身体日趋衰老，生活支出不断增加，且之前双方协商确定的赡养费标准距今已逾七年，七年间物价水平显著升高，原有的赡养费标准确显略低。综合考虑老胡的生活状况、当地消费水平、胡某的经济承受能力等因素，老胡要求每月500元赡养费的诉讼请求合情合理，法院应予支持。


［案例四］：父母再婚，子女仍应承担赡养义务！


老沈有沈大、沈二两个儿子，且均已成家立业。老沈的妻子20年前就去世了，后来老沈找了老伴，和两个儿子生了嫌隙。现老沈已80多岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力。老沈认为沈大、沈二既不看望自己，也不支付赡养费，于是将俩儿子起诉至法院，要求二人每人每月给付赡养费。


沈大认为，父亲已经再婚，与再婚的妻子、孩子、儿媳一起生活10多年。为了不打扰父亲，自己和弟弟就在节假日的时候去看望。父亲有退休金、医疗保险，足够自己的生活开支。


沈二认为，父亲再婚有一继子，继子上学、结婚都是父亲出的钱。父亲还有果园的收入以及退休金，生活条件好。沈二自称自身有病还有孩子需要抚养，生活比父亲还困难，无力承担赡养费。


法官认为，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。


本案中，老沈年事已高，缺乏劳动能力，沈大、沈二作为其子女有赡养的义务。沈大、沈二以老沈再婚为由主张不予支付赡养费于法无据。法院根据老沈的身体状况、收入水平和当地日常生活标准以及沈大、沈二的负担能力等因素酌定了赡养费给付标准。


法官表示，赡养老人、保护老人，是我国家庭关系的一项重要内容，也是中华民族的传统美德。让老人得以安享晚年，既有效保障了老年人的合法权益，为老年人解决急难愁盼之忧，也弘扬了中华民族敬老爱老的美德，赡养老人，还需要我们更多地唤醒心中的那份爱。